岳飛與屈原，他們不管有沒有能力，都無法達成目標，
因為自己人成為了最大的敵人，自己想做的事情不符合老闆的利益。
2002年的秋天，我在杭州西湖畔的岳王祠憑弔岳飛，那時候我的朋友都揶揄我，
認為我對公司與組織滿腔忠肝義膽，但是卻被邊緣化之後黯然離開。
老實說，我已經想不起來那時候心裡是否有氣有怨恨，但是我常常在想，
企業裡面很多人都認為自己一片赤誠，但是卻沒有得到相對應的回報，
擔心憂慮之下，最後創造自己成為悲劇英雄，黯然離開公司。
同樣憂國憂民的還有屈原，與岳飛不同的是，屈原沒有找到解決事情的方法，
也沒有發揮的空間，最後選擇悲壯的死法。我無意對先人不敬，
但是用這樣的比喻我們比較容易看出，企業裡面屈原與岳飛這兩類型的人的差異。
前天下午，我啜飲著學長公司裡面供應的10元咖啡，
坐在我對面的同仁是一個典型的「岳飛」。他能帶兵打仗，而且紀律儼然，
訓練出來的手下不但表現好、態度佳，而且一個人都能當兩三個人用。
他也非常認真，身先士卒，自己的表現也是非常好。為什麼我會說他是岳飛呢？
歷史上岳飛很努力北伐，最後卻落得十二道金牌賜死的下場，滿朝文武百官沒有人為他說半句話。
我想，這是因為岳飛只顧著打仗，很會照顧手下，卻忘記了與其他人溝通，
也忘記了上頭老闆的策略，只想著自己的理想。
當年皇帝的想法，當然是偏安江南，最好別把老皇帝救回來，
因為救回老皇帝，小皇帝就沒位置了。可是岳飛不管這些，只想救回老皇帝，
不符合組織利益與策略，導致到後來要兵沒兵、要糧沒糧，還只能被處理而無法還手。
眼前這個「岳飛型」的幹部也是這樣子，什麼都好，
就是無法跨部門以及與上級溝通，雖然他有做，但是方法不對，結果更糟，把大家都惹毛了。
他一個人努力完成上級交辦的任務，用他自己的方法與資源，
甚至自掏腰包獎賞手下員工，把所有事情做好，讓上級放心。
可是自己心裡面卻很苦，因為他的理想就是希望公司能找到強的人進來跟他一齊打拼，
沒想到找來的人在他看來普普通通，每次他反映事情，
上級也都馬馬虎虎，感覺上不是很認真。所以他每打一場仗，
心裡就受傷一分，他想說自己做個「驚世媳婦」咬牙忍耐把事情做好，
等到內心痛苦到忍無可忍的時候，只能走人，然後抱怨上級不懂善待人才。
本來是能打仗的岳飛，只因為沒辦法溝通，最後卻變成沒辦法打仗、也沒辦法
跟別人溝通的屈原，不但什麼事情都做不了，到後來還把自己消耗殆盡，損失慘重。
兩點之間最近的距離是直線，兩個人之間最近的距離卻「絕對不是」直線。
我們都以為溝通是可以直來直往的，但是後來卻發現這是一廂情願的想法，
就算每個人都很客觀理性，但是我們不知道的是，當我們溝通
的當下或者之前，是否對方有沒有發生過什麼意外事件?
例如女朋友打電話來吵架，或者家裡出了什麼事情等問題，
所以直來直往可能就會在對方沒準備好的時候傷害到別人。
在公司裡面，岳飛型的人物因為自視甚高，能力又強，手下多精兵，
所以常常會忽略別人的感受，甚至也認為不需要去照顧別人的感受。
我們可以不管別人怎麼想，但是在公司裡面做事情，不是只有事情，
還有人的層面──把人的事情處理好，可以讓事情更快解決。
如果一個岳飛型的企業幹將，沒有用心處理或者根本忽略人的層面，
在我所探訪過的記錄裡面，結果確實只有兩種：變成
屈原黯然自我了斷，或者被團隊排擠之後離開。
溝通不是討好，也不是需要彼此都能夠意氣相投，最重要的是站在對方的立場思考。
企業因為資源有限，所以當我們拿走資源的時候，就代表有人失去資源。
拿走資源的人創造了績效，協同作戰與輔助的人，不但得讓步而且還沒有功勞，
幾次之後，有誰還要跟我們合作？
「拜託，做事情還要顧到別人？別忘了我們是學工程的耶！幹麼搞這種複雜的人際關係？」
話可不能這樣說，40歲之前我們靠的是自己的專業與專長，
40歲以後就要靠人脈了，如果我們遲遲不肯重視自己的人際關係，
難免到後來做死做活都只是累到自己而已。
適當地對幫助我們的人表達謝意；在上級面前，或者會議之間，
感謝那些幫助我們的人；在資源分配的時候，如果因為權責關係
我們拿到大多數的資源，也需要跟那些讓步或者妥協的同仁致謝。
有個長輩說：「長懷感恩之心」，這就已經是很大幅度的溝通了！
岳飛與屈原，他們不管有沒有能力，都無法達成目標，因為自己成為了自己最大的敵人，
自己想做的事情不符合老闆的利益。到後來受傷嚴重的人，
往往都是覺得自己對公司是很重要的人，也就是我們俗稱的「大頭症」。
當我們有了大頭症，看在別人眼裡，其實我們就跟一顆榴槤差不多，
又硬又充滿了刺，就算剝開了也是很臭！要達成目標，
不管對內與對外都要同樣用心溝通，不能總是認為眾人皆醉我獨醒。
或許，別人也沒有醉，只是賭爛我們而已！
留言列表
